Rogers Red

Как Украина уже 10 лет "строит" СПГ-терминал


Дурень, как известно, думкой багатеет.
Вот с чем, а с дураками на Украине дефицита нет.
И, соответственно, «думок» они генерируют огромное количество.

То министр Омелян собирается строить несуществующие «гиперлупы» и запускать несуществующие беспилотные такси.
То губернатор Саакашвили пытается прокладывать ненужный транспортный коридор «Поти-Одесса».
То уже президент Зеленский собирается вместо ремонта автомобильных дорог возить грузы дронами.
Ну и чем остальные хуже?

Вот и эксперт по инвестициям в энергетику аналитического центра «Украинский институт будущего» (та ещё грантоедская помойка) и экс-нардеп Рады Наталия Кацер-Бучковская заявила в кулуарах саммита BNEF в Лондоне во вторник, что Украина планирует реанимировать проект по строительству первого в стране СПГ-терминала в Одесской области.

Идея не нова. На самом деле с этим проектом периодически носятся уже лет десять. И изначально его планировали построить к 2016 году (но воз и ныне там).

Сначала СПГ-терминал хотели строить в Одессе. Но там он даром никому не нужен. Поэтому инвесторов в столь «перспективный» проект не нашлось.
Тогда, кстати, кульминацией процесса стало подписание договора с «лыжным инструктором» Хорди Бонвехи (аферистом и самозванцем) в ноябре 2012 года.

В 2015 году произошла вторая попытка вернуться к этой теме, и даже был подписан меморандум о взаимопонимании между НАК «Нафтогаз Украины» и техасской компанией «Frontera» (весьма небольшой компанией, нужно отметить). Но дальше меморандума дело не пошло (видимо, понимание было того, что проект безнадёжен).

 Ещё тогда в «Дойче Велле» вышла статья с названием «СПГ-терминал для Украины: туманные перспективы?», в которой эксперт центра Разумкова Михаил Гончар писал «По информации Совета европейских регуляторов энергетического рынка (CEER), в настоящий момент в Европе действует более 20 СПГ-терминалов. По итогам 2014 года, они были загружены на 30 процентов. Почему мы должны полагать, что украинский терминал будет на 100 процентов эффективен?».

Так что теперь это уже третья попытка раскачать тему со строительством СПГ-терминала на Украине (такая же безнадёжная и бессмысленная, как и предыдущие две).
Только в этот раз озвучивается, что строить его хотят в дунайском порту Рени на границе с Молдовой. То есть, как признаётся мадам Куцер-Бучковская, с прицелом на «реэкспорт регазифицированного СПГ на рынки близлежащих стран, включая Польшу, Словакию, Венгрию, Болгарию, Румынию и Молдавию, используя существующие маршруты для доставки российского газа в Евросоюз».
Рукалицо.

Потому что и в Польше, и в Литве уже есть аналогичные СПГ-терминалы. Которые строились под аналогичные планы реэкспорта американского газа с перепродажей его соседям.
Всё это обильно сопровождалось «остаточно прощавай», «щеня вмерло», «не згинела» и что там у гордых шпротников вместо этого (я просто не в курсе).
В результате оба терминала – и в Литве, и в Польше – стабильно убыточны и большую часть времени простаивают без дела (как и арендованный газовоз «Незалежность» «Independence»).

С чего украинские прожектёры решили, что у них ситуация будет хоть как-то отличаться в лучшую сторону – непонятно.
Тем более что в Литве и Польше терминалы уже построены, а украинский, если его даже вдруг сдуру начнут строить, будет введён в строй не раньше 2025 года (а, зная местные реалии, скорее всего ещё позже).

Плюс есть ещё один немаловажный фактор, который ставит крест на подобном прожектёрстве – Турция категорически отказывается (из соображений безопасности) пропускать газовозы через Босфор. И все попытки Украины договориться о проходе через проливы (а такие попытки переговоров уже неоднократно предпринимались) были безнадёжно безрезультатными.

И даже если бы Турция согласилась, то, по словам Юрия Продана, «Проход танкеров со сжиженным газом из-за большой длины этих судов потребовал бы адаптации навигационных и лоцманских подразделений, обслуживающих Босфор, к особенностям прохода этих танкеров. Судно дедвейтом в 150 тысяч т имеет длину более 300 м, а потому для его прохода через Босфор необходимо создавать спецусловия».
Никто в Турции не собирается этим заморачиваться.

Озвучивались, конечно, также прожектёрские планы «добывать газ в Грузии, закачивать и сжижать его в своем терминале на грузинском берегу Черного моря, а потом доставлять СПГ танкерами к украинскому берегу».
Однако открытое в Грузии месторождение предположительно на 360 миллиардов кубометров газа пока ещё даже толком не изучено, а перспективы его разработки не ясны. Не говоря уже о том, что там пока не налажена добыча, и инфраструктуры для сжижения и транспортировки также нет.

Аналогично безрезультатно окончились и попытки закупать газ у Азербайджана. Уже в ходе переговоров выяснилось, что его попросту невозможно доставить на Украину, потому что на восточном побережье Чёрного моря нет СПГ-терминалов, с помощью которых можно было бы грузить азербайджанский газ на газовозы.
Оказывается, география, особенно экономическая (как и логика с математикой) – это москальская наука.

Впрочем, у меня почему-то есть уверенность, что все попытки оживить идею строительства СПГ-терминала на Украине – это даже не попытки лоббировать американские интересы, а нечто среднее между самопиаром второстепенных политиков и попыткой освоить на данных разговорах хоть какие-то минимальные бюджеты. И ничего более.

За десять лет, даже во времена с гораздо более благоприятными и привлекательными внешними и внутренними условиями, этот мертворождённый проект не сдвинулся ни на шаг. И тем более нет никаких шансов у него теперь.

Опубликовано http://alternatio.org/articles/articles/item/75039-spg-terminal-kak-gazovyy-kosmodrom-ukrainy

Мой комментарий к «Потерянные десятилетия» от olegmakarenko.ru

Нихрена они не были востребованы. Тогдашняя школота валила на экономистов в соображении "Ух как выучусь, буду миллионами ворочать, бизнесом займусь, разбогатею. А вы так и работайте за копейки инженерами, лохи." Работают продавцами в магазах сейчас. Что они там обвалили? Я в 93 в инст поступал, охуевал от этого ажиотажа.

Вся страна жила в предвкушении свободы, рынка, открывающихся возможностей и богатства, которое вои-вот будет сыпаться нам в руки. Лохи.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Потерянные десятилетия» от olegmakarenko.ru

Дело не в этом, а в том, что в советское время государство гарантировало доступ к спорту и физре ВСЕМ детям, неависимот от достатка семьи (даже если эта бедность была чисто умозрительно) или сознательности родителей. А сейчас конечно, состоятельные родители покупайте детям лыжи, сноуборды и велики (слава Аллаху, я имею возможность), а остальные старчивайтесь - капитализом, ваши проблемы никого не колышут.

Не забуду никогда одну сцену. На день физкультурника детей заставили принести лыжи и с помпой катались вокруг школы. А один мальчик не принес лыжи. Я знал его - он из неблагополучной семьи, родители алкаши, он олет-то не всегда годно был. Он просто бегал как придурок рядом и пинал пластиковую бутылку. А потом всех награждали значками, флажками и прочей херней, а Леше не дали ничего, потому что "ТЫ ЖЕ НЕ ПРИНЕС ЛЫЖИ!" До слез было его жалко и возмущал долбоебизм учителей.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Капитализом - это зверь!» от norg_norg

Собственно, этим и отличается коммунистическая идеология от буржуазно-капиталистической.

Буржуазный капитализм - это суп с микроэлементами, в котором плавают не связанные друг с другом микроорганизмы. Единственное их желание - жрать, хапать жизненное пространство и размножаться. Когда не хватает питания и пространства - они начинаю жрать друг друга. Выживает сильнейший. Да, эволюция их прокачивает, они обрастают умением убивать себе подобных и защищать себя. И попадая на новые пространства с другими микроорганизмами, моментально их выносят. Стали ли они умнее, совершеннее? Нет, это по прежнему тупая биомасса, живущая в чашке Петри.

Коммунизм же подразумевает создание тесно связанных друг с другом микроорганизмо в единый, совершенный организм. Высокоспециализированных, мотивированных, крепко спаянных друг с другом клеток. В такой организм, где отдельные клетки получают вволю питания, ресурсов и защиты от окружающей среды и врагов. Но и должны отдавать всего себя ради существования всего организма. В таком организме клетки, решившие ужраться за счет других и бесконтрольно хапать и делиться - уничтожаются на самих ранних стадиях (и к сожалению - это практически единственная причина смерти организма, с которой он не может бороться).

Да, с точки зрения буржуазно-капиталистической морали, такие клетки в организме - рабы. Они не могут покинуть организм, не могут поменять специализацию. Думаю, у них даже паспорта нет. Но с точки зрения коммунизма, с трчки зрения более высокого организма, они более свободны и могущественны, поскольку могут выбраться из чашки Петри, выползти на сушу и отправиться к звездам.

Коммунизм - это будущее, потому что это развитие. Эволюция. И мы или выберемся из чашки Петри, или выжрем весь сахар и просто сдохнем. Это вопрос выживания человечества.

Лично я думаю, что в этом и состоит предназнаение русского народа - создание нового общества, общества коммунизма. Спасение человечества из чашки Петри и расселение по галактике Млечный Путь (для начала).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Автостопом по Америке, ускорение прогресса и славословие ЕГЭ» от olegmakarenko.ru

Чувак, ты не инженер-штамповик и поэтому прогресс доя тебя тайна. Я же, как инженер-омдэшник, пргресс вижу со всей очевидностью. Кроме того, я велосипедист-любитель, поэтому имею праао сказать.

Велосипед чуть более, чем полность штампуется листовой штамповкой в штампах на прессах.

Чтобы вывести в продажу велосипед, нужно спроектировать штампы, а их может быть порядка трех сотен. Штампы - это сложнющие устройства со сложными поверхностями в трех измерениях. На бумаге это спроектировать - капец сложно. Вырезать из брусков пуансоны и матрицы на универсальных фрезерных станках - капец сложно. Станочники нужны экстра класса. Все это приводит к тому, что велосипед выходит на рынок раз в десять лет. Сделали вам Урал - и живите с ним, не пищите. Сейчас же велосипеды выводятся на рынок каждый год новые, они так и продаются - модель 2019 года. Сейчас на альенбайк я смотрю модели уже 2020 года и охуеваю от новинок. Модели прошлого года продать невозможно, продаваны подтвердят, нужен большой дисконт. Я мериду бигнайн 600 вместо 65 тыр за 45 купил в инетмагазине (ага, прогресс), чем вызвал нехуевую попоболь у знакомых. Велик, кстати, бомба, целое лето уже кайфую, как выезжаю. Это не Урал и не форвард.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Чума в США, советская школа и финансирование науки в России» от olegmakarenko.ru

Современные буржуидиоты не понимают. Советская власть не эксплуатировала детей на уборке турнепса. Она давала возможность получить экспириенс! Городским детям, которые ни разу поля не видели - посмотреть хоть, как оно выглядит. Как его убирают, этот турнепс. Или морковку. Картошку за масипурой не давали собирать и таскать мешки - дети.
И вывозили один буквально раз.

Я, когда выше говорил, что нас не гоняли на картошку, нисколько не врал. Потому что это не эксплуатация. Это - дать городским детям возможность поработать на поле. Узнать хоть, откуда морковка появляется. У меня сосед- бывший алкаш, держит кур, они у него в палисаднике пасутся, так мелкие дети бегают на них посмотреть, тащат мамочек ща руку покормить курочек.

Вы знаете, сейчас появились такие мастерские - кузницы, горшечники. Там можно с детьми прийти с кузнецом отковать ножик, или горшок на круге слепить. И стоит это нехуевых денег. И люди платят, потому что это нужно детям. Это нормальная человеческая потребность к труду- это единственное, что отличает нас от обезьян (не всех, правда). И если девкам реализовать потребность к труду реализовать очень просто - маме на кухне помочь, то городским пацанам - очень сложно.

И приучать детей к труду надо так-же, как к физкультуре. Иначе эти дети вырастают в жирных чинуш, которые на самом высоком уровне не понимают, зачем нам производство и говорят "а остальное купим". И даже не понимают того пиздеца в своих словах. А почему? А потому что в детстве не делали ничего своими руками. Мама с папой сказали - не езди в колзоз. Ты же не дурачок. Вот и выросли недурачки, разрушившие всю промышленность и сельское хозяйство.

А всоветское время давали воможность детям поработать и та, и там. И на колхоз выезжали, и на упк на токарных станках точили. Настоящие современные станки были, звери! Не то, что хуйня с в школьной мастерской. Впрочем, в подавляющем большинстве школ даже игрушечных токарных станков нет. Я просто охуел, когда к сыну в школу заглянул и увидел так называемую "мастерскую". В институте экспириенс уже серьезнее - молодежь ездила на стройки, БАМ, СЯМ, реально дома строила. Я же учился во времена перестройки и мне это удовольствие не досталось, увы.

Вы думаете, зря что-ли, горожане сады берут? Природа требует.

Мне просто жалко современных пацанов. Благодаря дебилам-либералам со своей жалостью, вы нихуя не видели в своем детстве и юности!

Я продал квартиру, купил дом в селе - и мои дети знают, что такое труд. И как картошка растет. И варить сына научил (на бытовом уровне). Более того. Сын сам купил кирпичи, сложил горн и научился плавить алюминий и отливать в песок в пенопластовую модель.

Потому что детям это нужно (ну, кроме баб и личинок чиновников. И советская власть удовлетворяла эту потребность.

А вы этого не понимаете и представляете ее как кгававый совок.

Ну и контрольный выстрел насчет политинформации - советская власть не хотела, чтобы дети вырастали идиотами (посмотрите исходное значение слова "идиот").

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Гуманитарная отсталость российских студентов» от olegmakarenko.ru

Не думаю, что при царе учили по-другому.
Советская стстема образования - копия лучших царских учебных заведений. Поэтому ваша традиционная какашка в сторону "семидесятилетнего провала" мимо.

Скорее, это исторически сложившаяся разница в системах. На Западе студенческие диспуты на религиозную тему идут со времен чуть ли не средневековья.

Наша же русская система образования отражает русский цвилизационный код - дисциплина, иерархичность, примат общественного перед частным. Как в одном эссе сказал автор "мое дело уголь в топку кидать, а не рассуждать, правильно ли капитан командует линкором". Это идет еще от Чингис-Хана. И это обеспнчивает нашей нации и государству выживание на протяжении веков. Правда, всякие украинцы считают нас рабами. А всякие западные преподаватели - варварами.

Ну штош. Надеюс, хотя бы Вы поймете нашу точку зрения.

Лично мое мнение - вуз должен давать знания, а не учить пиздабольству.

Хотя, справедливости ради, вспоминая свои студенческие годы, признаю, что все сказанное - правда.

И еще одно. Есть такое понятие - ПРАВДА. Из нескольких моделей, описывающих реальность, максимум только одна описывает правильно и наиболее точно. Какой смысл изучать неправильные, если известна правильная модель? Тем более, спорить до хрипоты и тем более, заставлять студентов это делать? Это бессмысленно. Знать противоположные мнения разных деятелей? У каждого таксиста есть свое мнение, но кого волнует мнение таксиста? Интересна только ПРАВДА.

Русскому народу нужна только ПРАВДА, а она всегда одна. Западному человеку не нужна правда, ему нужна возможность манипулировать другими людьми, используя мнения и разные высказывания. Поэтому и политика наших народов соответствующая.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Цена иностранного языка, лекарство от ВИЧ и история «грабящей регионы» Москвы»…

Опять эта убогая телега, что Мсква получала пятую часть еды, а остальные голодали. В данном случае, имеется в виду логистика. В Москву везли еду. Из деревни. Если до ваших мозгов дойдет простейшая мысль, что деревня ПРОИЗВОДИТ еду, а город ПОТРЕБЛЯЕТ еду. То будет понятно, что в деревню еду НЕ ВЕЗЛИ. Она там и так имеется. Причем остальные города в то время, да и сейчас тоже частично, практически полностью снабжали себя едой - при Демидове рабочие имели свои приусадебные участки и десятины и весной и осенью освобождались для жатвы хлеба на своих десятинах и уборки овощей. И даже в раннесоветское время обычный небольшой город находился в кольце частного сектора и колхозов и самостоятельно снабжал себя провизией. Практически только Москва и Питер разрослись до такого уровня, что требуются услия по снабжению их провизией.

Если обратимся к истории, то увидим, что соц революция 17 года в основном произошла из-за того, что находившееся у власти буржуазно-либеральное правительство проебало в управлении страной и подвозом провизии в Петроград в частности, из-за чего в Питере начался голод и что логично - волнения. "Либеральная идея изжила себя полностью".

Но брать очевидные и проверяемые факты о том, что большой город снабжается извне и соответственно, львиная часть логистики едой приходится на крупные города, и делать вывод о том, что Москва жировала, а деревня голодала - это надо быть мегадолбоебом, имхо.

Она, еда, что - с Марса доставлялась? Типа, в Москву хлеб завезли, а в село хуй - пусть траву жрут? Реально?

Я вот, программист, живу в частном секторе, ем свою картошку. По вашей логике, я голодаю, потому что мне не докладывают мяса, пардон меня не снабжают картошкой.

Знаете, что отличает долбоебов от других? Тем, что они из известных фактов и цифр делают совершенно ебанистические выводы. Не понимают смысла в этих числах, но пытаются с умным видом тыкать ими в лицо остальным.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Обречён ли чистильщик обуви на бедность?» от olegmakarenko.ru

То, что в нашем обществе уборщица, для которой не нужно ума и образования, зарабаитвает больше в разы, чем врач или инженер, для работы которым нужно иметь мозги, годы учебы и постоянное самообразование - это днище, трварищи.

И Олег Макаренко втирает нам, что это правильно, так и должно быть?

Ну хорошо, нынешние школьники, увидев тенденцию, забросят учебу, не пойдут в вузы, а станут уборщицами.

Что будет? В лучшем случае, новое поколение уборщиц (и когтеточек) обвалит рынок, и зарплаты уборщиц станут в 20 тыр, причем за эту зарплату они будут качественно и много впахивать, как нынешние сторублевые. И никакого успеха у уборщиц не будет, а ваши слова про много и качественно работать превратятся в банальный пиздеж.

В худшем случае, страна лишится инженеров и врачей, учителей и профессоров. Это приведет к падению научно-технического уровня государства, образования и медицины. А такие провалы ликвидируются десятилетиями. Почему? Потому что этот феномен назывется "школа". Не в смысле детская, а в смысле "теоретическая школа" и т.д., если вы понимаете. Сейчас уходит советская школа, что будет дальше, если молодежь уйдет в уборщицы? Хотите вы в такой стране жить, где чистенькие больницы без врачей?

И если воспринимать вас как рупор правительства, то мне становится страшно от мысли, что таких вещей наше либерально-буржуазное правительство не понимает. Типа, главное чтобы чисто было, а остальное купим, бгг.

В советское время руководство понимало. И делало так, чтобы уборщица получало намного ниже, чем инженер, ученый, учитель или врач. Чтобы молодежь рвалась в вузы учиться, а не к швабре. Потому что похуй, что уборщицы хуевые и плохо моют. Без хороших уборщиц мы проживем. А вот без хороших инженеров, ученых, врачей и учителей нам кранты.

Варочем, понимал это только товарищ Сталин. А вот Хрущев и последущие, селюки ебаные, устроили уравниловку и страна логично пришла к провалу. То, что нынешние либеральные инфантилы Лунтики и Путины этого не понимают, не вызывает уже никаких эмоций, кроме усталого раздражения и ненависти. Похуй. Гори оно все синим пламенем. Уборщицы отмоют.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Угроза для дальнобойщиков, борьба с коррупцией в России и нападение американцев…

Нет такой хуйни как "непонятно как заработанные деньги". Есть кража, грабеж. Есть неуплата налогов. Есть растрата.

Доказывайте состав преступления и сажайте на десяточку.

Вы понимаете, что сначала щиплют чиновников такой незаконной и неправовой практикой, т вы радуетесь, как малолетние придурки. А завтра придут к вам.

Пример. Выстроил я дом. Экономил, обращался к шабашникам и т.д. Потратил, условно, 600 тыр. Отделка и внутрянка - все своими руками. Сейчас придет ко мне пидарас в погонах и скажет - а этот дом стоит 4 миллиона. Откуда у вас такие деньги? И что я ему скажу? Тык-мык. Ну раз не можете сказать, откуда у вас такие пистолет и деньги - выселяйтесь. Дом продать, деньги вернуть государству. Невозможный сценарий? Да что вы говорите?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий