Мой комментарий к «Как Иосиф Сталин похитил Петра Капицу» от fritzmorgen

Втянул страну в империалистическую. Развалил экономику. Развалил армию и флот. Отрекся от власти (во время войны, блджад!) в пользу буржуев-проходимцев. "Я устал, я мухожук. Ебитесь как хотите.".

Как бы повернула история, если бы в битве под Москвой Сталин сказал бы "я устал" и уехал бы в Лондон стрелять ворон? Какое бы к нему было отношение среди народа и солдат? Продолжила бы армия сопротивляться, а народ пахать по двенадцать часов без выходных?

А вот царь-тряпка посчитал это поведение нормальным.

Ну и кто виноват в последовавшей после этого безвластия, анархии, разложения армии, разбегания окраин, разгуле бандитизма и преступности?

Для русского народа царская власть сакральна. Исчезновение царя - это исчезновение власти, хаос, конец Империи, Большой Пиздец.

Подобное же отношение, кстати, у народа к Горбачеву.

Временное правительство среди народа - нелегитимно. Хуи с горы. Кто такие? Кто их поставил? Пиздаболы демократические. На каком основании огромная страна, и армия в первую очередь, им должны подчиняться? Офицеры клялись Царю-Самодержцу, а не Керенскому.

Доааа! Давайте обвинять в БП, в который вверг Николай Россию большевиков.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Как Иосиф Сталин похитил Петра Капицу» от fritzmorgen

Я вообще, охуеваю, честно говоря, когда посмотрю отстранено на ту историю. Идет мировая война, Россию в которую втянул лично ты. И ты, главнокомандующий, Царь, Божественное Начало всей власти и государственности в России, сакральный символ - говорит всем "я устал, я мухожук"! И это в России, где власть держится на Царе. Для русского человека исчезновение царя - это все, конец государства. Безвластие, хаос, конец света. Грабь, воруй, еби гусей.

И ладно бы он передал власть кому-то другому, Костику например. Но тот тоже сдриснул трусливо.

Нет он отдал власть в руки каким-то херам с горы. Кучке жуликов.

Естественно, в глазах народа Временное Правительство - нелегитимно.

На что Царь-тряпка надеялся, я не могу понять.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Как Иосиф Сталин похитил Петра Капицу» от fritzmorgen

Давайте переведем спор в философскую плоскость.

Любое право всегда возлагает на человека обязанности. Юристы поймут.

Заниматься наукой - это огромное право, привилегии и уважение. В советское время за то, чтобы пробраться в науку, люди готовы были на многое. Что ни ученый - то еврей. А евреи умные - сдуру не пойдут куда попало.

Но это право для ученых, занимающихся оружием, ядерщиной или чем-то стратегическим отягчается обязанностью - служить той стране, которая его выпестовала и сделала тем, кем он стал. И это нормально. Предательство Родине - одно из самых тажелых преступлений. Предложите американскому ученому покинуть США - денег не хватит.

Все такие ученые во всех странах - невыездные. Таково положение вещей, не только в СССР или в России - везде. Это не значит, что они в заложниках или в рабстве. Любой человек имеет право выбора - идти в науку и получать плюшки и быть невыездным, или не идти в науку.

Я, к примеру, не пошел в науку, хотя предлагали. Прикинул плюшки и зарплаты (чуть менее, чем хуй собачий), ответственность и послал предложения нахрен. Работаю программистом и читаю научпоп. Иногда тоскую по науке, но это было мое решение и я никого не виню.

Вернемся к Капице. Насколько я понял, он слинял в то время, когда был бардак и неразбериха. Воспользовался слабостью государства. Нормально это? Нет. Нужно восстанавливать справедливость? Да. Ученого нужно вернуть. И как сказали комментаторы, его не похищали. Сманили? Да. И, повторюсь, говорить о том, что его "преступно лишили свободы" некорректно ввиду того, что ВСЕ ученые такого уровня были невыездными, и несли те же обязательства, что и Капица - не только в СССР, но и в США, и в Британии - везде. А ему еще и плюшек отвесили.

Возьмем военных летчиков. Им нельзя, обидевшись на командира, метнуться к противнику. Это будет предательство. Был один такой. И это не потому, что кгававый совок - это везде так. Таковы правила игры. И отношение к такому предателю - соответствующее. Вышеупомянутый летчик, после того, как его выжали, всю оставшуюся жизнь прожил как говно. Его и в США не уважали.

Возьмем Сноудена. Человек с таким уровнем допуска к гостайнам имеет определенные обязанности. Кто он по факту? Предатель и перебежчик. Какое к нему отношение в США? Как к предателю и преступнику. США можно, нам нельзя?

При этом, что интересно, СССР, в отличии от США, не покушался на чужих ученых. Хоть одного американского ученого похитили? Нет. А сманить нам американские спецслужбы не дали. Вспомните американского ученого, помогшего Советпм с атомной бомбой. Что с ним стало? Его расстреляли. Не только его, но и его жену. Почему США можно блюсти госинтересы, а нам нельзя? Был случай, когда немецких ракетчиков-авиационщиков вывезли в СССР. Но их ВСЕХ после какого-то времени вернули на родину. В отличии от тех-же США, в которых Фон Браун на Луну ракету создавал.

Ну нужна тебе швабода - иди в слесаря. Пустят тебя в США или в ВБ, дадут тебе гражданство? Вопрос риторический - нахер ты там нужен.

Возьмем наше время. Амеры сломали Совок (с помощью предателей). Объявили свободу. К чему это привело? Ни к чему хорошему. Наша наука мгновннно высохла. Приехал к нам хоть один американский ученый? Или приезжали? Кроме Рональда Макдональда, ни одного не знаю. Американцы молодцы, они свободу другим странам навязывают.

Вообще, подобные ваши (автора) рассуждения отдают либеральным инфантилизмом.

Отака хуйня, малята. Извините за портянку.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Возвращение эмигрантов, царские экскаваторы и роботы-шутники» от fritzmorgen

Ерунда. Как человек состоит из отдельных клеток, которые являются отдельными организмами, пусть и тесно связанными друг с другом физическими связями и обменом веществ, так и глобальный Искусственный Интеллект состоит из миллиардов людей и компьютеров. Человек и Сознание - это нечто БОЛЬШЕЕ, чем чем совокупность клеток. При этом отдельная клетка не понимает сущности человека и даже не подозревает о существовании человека. Она просто живет, питается, выделяет отходы жизнедеятельнлсти, размножается и в конце-концов, умирает.

Так-же и искусственный интелект. Мы, каждый из людей, можем не понимать и не представлять его сущности.

Более того, есть вероятность что Глобальный Искусственный Интеллект УЖЕ народился и живет своей жизнью. Просто, как человек не разговаривает со своими клетками, так и ИИ не разговаривает с каждым из людей. Для ИИ каждый человек - что клетка для человека. Это бессмысленно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Правда в кино (комментарий в посте Темы)

Тема! Цель искусства - правда. Отражение действительности. Не в смысле, кто как одет, как ходит и на чем ездит. А в поступках, мыслях, словах и делах. Искусство показывает людей, их мысли и поступки.

Если действие происходит в реальности, то антураж должен соответствовать реальности того времени и места.

Если фантастика - тут уже можно антураж придумать. Фантастика хороша что героев можно поставить в любые условия и тем самым лучше отразить их качества, мысли и поступки.

Можно снять фантастику на тему ВОВ, как "мы из будущего". Но при этом фашисты должны оставаться фашистами (мразями), а красноармейцы - красноармейцами (героями). Потому что ТАК БЫЛО. И никакое "ятаквижу" не оправдает режиссера, сделавшего из фашистов няшек, а из красноармейцев - негодяев. Это ложь, а такой режиссер - пидарас, подлежащий порицанию.

Очень плохо, что тебе внушили что в кино можно все, любой пиздеж приемлем.

Мой комментарий к «Эволюция роботов-грузчиков, сближение ЕС с Китаем и причина твердолобости…

Скорее всего, такое стремление человека иметь разнообразные мнения и отстаивать их, сформировано эволюцией. Для выживания вида выгодно иметь разнообразные мнения и отстаивать их. В этом случае популяция разбивается на несколько групп, каждая из которых строит свою жизнь, исходя из своего мнения. В случае неудачи, погибнет только одна группа, а не вся популяция.

Условный пример.
Селиться у реки в долине или селиться в горах? У реки больше пищи, но велика вероятность нападения врагов и тотального выпила. Селиться в горах безопаснее, но очень скудная кормовая база, и в случае бедного года группа с большой долей вероятности умрет от голода.

В результате, передравшись на общем собрании, племя делится, одна группа отправляется в гоы, другая - к реке.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Культурное отставание в 50 лет» от fritzmorgen

У нас нет культуры в стране. У нас нет , музыки, ни рока, ни попа, нет литературы, нет кинематографа. Нет изо. Драма, классика, балет, опера - эксплуатируют древние произведения, слава богу, в классическом прочтении и театры не дают опидараситься этим видам искусства. В глубинке, по крайней мере. У вас, в столицах и европах, опидарасивание театра, судя по серебренниковых, идет успешно.

Так вот, наличие или отсутствие Шнура в совете культуры, не приносит ничего, как ничего и не лишает. Как наличие кучи ннсвежего говна в нежилом, пустом и разбитом здании.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Опасный момент в США, потребительское рабство и исключение из академиков» от…

Нет. Чтобы правильно перевести размеры в метрическую систему, и правильно перевести текст - нужно быть создателем этой документации.

Это нормальная и правильная практика. В качестве примера- когда индусы закупали танки т-90 у Уралвагонзавода, ВСЯ технодогическая документация была переведена на английский язык. И не просто переведена, а переработана и оформлена по современным стандартам, были созданы обучающие программы и видеоролики.

По факту, Туполев за деньги, которые были собраны народом с огромным трудом, за зерно (нефти тогда в таких количествах не вывозили) приволок макулатуру, с помощью которой наладить производство было невозможно. Плюс прибарахлился за рубежом.

Нынешние люди в обсуждении просто не понимают цены тогдашних денег. Ну проебал сорок миллионов долларов, хули бомбить? А то, что кто-то не доел, не купил новые штаны, или тяжело в поту работал сверхурочные - и этих людей миллионы - и все для того, чтобы собрать эти деньги, чтобы купить возможность производить самолеты для защиты своей страны - до вас не доходит.

А второй момент в том, что покупали ведь не яхту Абрамовичу. Покупали боевые самолеты для защиты Родины. Скоро война. Без защиты неба, без истребителей фашисты будут хладнокровно и безнаказанно бомбить наши города. ВАШИХ же бабушек и дедушек, которые тогда были детьми. Речь-то идет о жизнях людей. Миллионах людей, блять! Каждый проебанный день в подготовке производства что самолета, что пулемета - это жизни тысяч людей. А Туполев вместо самолетов приволок макулатуру, тачку себе и тряпки жене.

И когда на одну чашу весов кладут ответственность Главного конструктора, проебавшего возложенную на него задачу, а на вторую - жизни сотен тысяч и миллионов безымянных людей - то я не знаю, каким нужно быть бессовестной мразью, чтобы доказывать, что первая чаша тяжелее.

Поистину, нет более бессовестнее, кровавее и безжалостного человека, чем антисоветчик.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Травля роботов, проблемы у Китая и шрифтовая агрессия США» от fritzmorgen

Та-же фигня с Джавой. И вообще, любая "свободная" система кому-нибудь принадлежит. Какой-нибудь апач-фоундэшн - достаточно посмотреть на странице проекта - кто основная фирма, на чьи деньги содержится проект - тот и владелец.
Не обольщайтесь уверениям, что проекты не зависят от спонсоров - кто девушку поит, тот ее и танцует.

Если человек дает возможность бесплатно пользоваться вещью, он не лишается права собственности на эту вещь. Русские часто это забывают.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий