Мой комментарий к «Автостопом по Америке, ускорение прогресса и славословие ЕГЭ» от olegmakarenko.ru

Чувак, ты не инженер-штамповик и поэтому прогресс доя тебя тайна. Я же, как инженер-омдэшник, пргресс вижу со всей очевидностью. Кроме того, я велосипедист-любитель, поэтому имею праао сказать.

Велосипед чуть более, чем полность штампуется листовой штамповкой в штампах на прессах.

Чтобы вывести в продажу велосипед, нужно спроектировать штампы, а их может быть порядка трех сотен. Штампы - это сложнющие устройства со сложными поверхностями в трех измерениях. На бумаге это спроектировать - капец сложно. Вырезать из брусков пуансоны и матрицы на универсальных фрезерных станках - капец сложно. Станочники нужны экстра класса. Все это приводит к тому, что велосипед выходит на рынок раз в десять лет. Сделали вам Урал - и живите с ним, не пищите. Сейчас же велосипеды выводятся на рынок каждый год новые, они так и продаются - модель 2019 года. Сейчас на альенбайк я смотрю модели уже 2020 года и охуеваю от новинок. Модели прошлого года продать невозможно, продаваны подтвердят, нужен большой дисконт. Я мериду бигнайн 600 вместо 65 тыр за 45 купил в инетмагазине (ага, прогресс), чем вызвал нехуевую попоболь у знакомых. Велик, кстати, бомба, целое лето уже кайфую, как выезжаю. Это не Урал и не форвард.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Чума в США, советская школа и финансирование науки в России» от olegmakarenko.ru

Современные буржуидиоты не понимают. Советская власть не эксплуатировала детей на уборке турнепса. Она давала возможность получить экспириенс! Городским детям, которые ни разу поля не видели - посмотреть хоть, как оно выглядит. Как его убирают, этот турнепс. Или морковку. Картошку за масипурой не давали собирать и таскать мешки - дети.
И вывозили один буквально раз.

Я, когда выше говорил, что нас не гоняли на картошку, нисколько не врал. Потому что это не эксплуатация. Это - дать городским детям возможность поработать на поле. Узнать хоть, откуда морковка появляется. У меня сосед- бывший алкаш, держит кур, они у него в палисаднике пасутся, так мелкие дети бегают на них посмотреть, тащат мамочек ща руку покормить курочек.

Вы знаете, сейчас появились такие мастерские - кузницы, горшечники. Там можно с детьми прийти с кузнецом отковать ножик, или горшок на круге слепить. И стоит это нехуевых денег. И люди платят, потому что это нужно детям. Это нормальная человеческая потребность к труду- это единственное, что отличает нас от обезьян (не всех, правда). И если девкам реализовать потребность к труду реализовать очень просто - маме на кухне помочь, то городским пацанам - очень сложно.

И приучать детей к труду надо так-же, как к физкультуре. Иначе эти дети вырастают в жирных чинуш, которые на самом высоком уровне не понимают, зачем нам производство и говорят "а остальное купим". И даже не понимают того пиздеца в своих словах. А почему? А потому что в детстве не делали ничего своими руками. Мама с папой сказали - не езди в колзоз. Ты же не дурачок. Вот и выросли недурачки, разрушившие всю промышленность и сельское хозяйство.

А всоветское время давали воможность детям поработать и та, и там. И на колхоз выезжали, и на упк на токарных станках точили. Настоящие современные станки были, звери! Не то, что хуйня с в школьной мастерской. Впрочем, в подавляющем большинстве школ даже игрушечных токарных станков нет. Я просто охуел, когда к сыну в школу заглянул и увидел так называемую "мастерскую". В институте экспириенс уже серьезнее - молодежь ездила на стройки, БАМ, СЯМ, реально дома строила. Я же учился во времена перестройки и мне это удовольствие не досталось, увы.

Вы думаете, зря что-ли, горожане сады берут? Природа требует.

Мне просто жалко современных пацанов. Благодаря дебилам-либералам со своей жалостью, вы нихуя не видели в своем детстве и юности!

Я продал квартиру, купил дом в селе - и мои дети знают, что такое труд. И как картошка растет. И варить сына научил (на бытовом уровне). Более того. Сын сам купил кирпичи, сложил горн и научился плавить алюминий и отливать в песок в пенопластовую модель.

Потому что детям это нужно (ну, кроме баб и личинок чиновников. И советская власть удовлетворяла эту потребность.

А вы этого не понимаете и представляете ее как кгававый совок.

Ну и контрольный выстрел насчет политинформации - советская власть не хотела, чтобы дети вырастали идиотами (посмотрите исходное значение слова "идиот").

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Гуманитарная отсталость российских студентов» от olegmakarenko.ru

Не думаю, что при царе учили по-другому.
Советская стстема образования - копия лучших царских учебных заведений. Поэтому ваша традиционная какашка в сторону "семидесятилетнего провала" мимо.

Скорее, это исторически сложившаяся разница в системах. На Западе студенческие диспуты на религиозную тему идут со времен чуть ли не средневековья.

Наша же русская система образования отражает русский цвилизационный код - дисциплина, иерархичность, примат общественного перед частным. Как в одном эссе сказал автор "мое дело уголь в топку кидать, а не рассуждать, правильно ли капитан командует линкором". Это идет еще от Чингис-Хана. И это обеспнчивает нашей нации и государству выживание на протяжении веков. Правда, всякие украинцы считают нас рабами. А всякие западные преподаватели - варварами.

Ну штош. Надеюс, хотя бы Вы поймете нашу точку зрения.

Лично мое мнение - вуз должен давать знания, а не учить пиздабольству.

Хотя, справедливости ради, вспоминая свои студенческие годы, признаю, что все сказанное - правда.

И еще одно. Есть такое понятие - ПРАВДА. Из нескольких моделей, описывающих реальность, максимум только одна описывает правильно и наиболее точно. Какой смысл изучать неправильные, если известна правильная модель? Тем более, спорить до хрипоты и тем более, заставлять студентов это делать? Это бессмысленно. Знать противоположные мнения разных деятелей? У каждого таксиста есть свое мнение, но кого волнует мнение таксиста? Интересна только ПРАВДА.

Русскому народу нужна только ПРАВДА, а она всегда одна. Западному человеку не нужна правда, ему нужна возможность манипулировать другими людьми, используя мнения и разные высказывания. Поэтому и политика наших народов соответствующая.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Цена иностранного языка, лекарство от ВИЧ и история «грабящей регионы» Москвы»…

Опять эта убогая телега, что Мсква получала пятую часть еды, а остальные голодали. В данном случае, имеется в виду логистика. В Москву везли еду. Из деревни. Если до ваших мозгов дойдет простейшая мысль, что деревня ПРОИЗВОДИТ еду, а город ПОТРЕБЛЯЕТ еду. То будет понятно, что в деревню еду НЕ ВЕЗЛИ. Она там и так имеется. Причем остальные города в то время, да и сейчас тоже частично, практически полностью снабжали себя едой - при Демидове рабочие имели свои приусадебные участки и десятины и весной и осенью освобождались для жатвы хлеба на своих десятинах и уборки овощей. И даже в раннесоветское время обычный небольшой город находился в кольце частного сектора и колхозов и самостоятельно снабжал себя провизией. Практически только Москва и Питер разрослись до такого уровня, что требуются услия по снабжению их провизией.

Если обратимся к истории, то увидим, что соц революция 17 года в основном произошла из-за того, что находившееся у власти буржуазно-либеральное правительство проебало в управлении страной и подвозом провизии в Петроград в частности, из-за чего в Питере начался голод и что логично - волнения. "Либеральная идея изжила себя полностью".

Но брать очевидные и проверяемые факты о том, что большой город снабжается извне и соответственно, львиная часть логистики едой приходится на крупные города, и делать вывод о том, что Москва жировала, а деревня голодала - это надо быть мегадолбоебом, имхо.

Она, еда, что - с Марса доставлялась? Типа, в Москву хлеб завезли, а в село хуй - пусть траву жрут? Реально?

Я вот, программист, живу в частном секторе, ем свою картошку. По вашей логике, я голодаю, потому что мне не докладывают мяса, пардон меня не снабжают картошкой.

Знаете, что отличает долбоебов от других? Тем, что они из известных фактов и цифр делают совершенно ебанистические выводы. Не понимают смысла в этих числах, но пытаются с умным видом тыкать ими в лицо остальным.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Обречён ли чистильщик обуви на бедность?» от olegmakarenko.ru

То, что в нашем обществе уборщица, для которой не нужно ума и образования, зарабаитвает больше в разы, чем врач или инженер, для работы которым нужно иметь мозги, годы учебы и постоянное самообразование - это днище, трварищи.

И Олег Макаренко втирает нам, что это правильно, так и должно быть?

Ну хорошо, нынешние школьники, увидев тенденцию, забросят учебу, не пойдут в вузы, а станут уборщицами.

Что будет? В лучшем случае, новое поколение уборщиц (и когтеточек) обвалит рынок, и зарплаты уборщиц станут в 20 тыр, причем за эту зарплату они будут качественно и много впахивать, как нынешние сторублевые. И никакого успеха у уборщиц не будет, а ваши слова про много и качественно работать превратятся в банальный пиздеж.

В худшем случае, страна лишится инженеров и врачей, учителей и профессоров. Это приведет к падению научно-технического уровня государства, образования и медицины. А такие провалы ликвидируются десятилетиями. Почему? Потому что этот феномен назывется "школа". Не в смысле детская, а в смысле "теоретическая школа" и т.д., если вы понимаете. Сейчас уходит советская школа, что будет дальше, если молодежь уйдет в уборщицы? Хотите вы в такой стране жить, где чистенькие больницы без врачей?

И если воспринимать вас как рупор правительства, то мне становится страшно от мысли, что таких вещей наше либерально-буржуазное правительство не понимает. Типа, главное чтобы чисто было, а остальное купим, бгг.

В советское время руководство понимало. И делало так, чтобы уборщица получало намного ниже, чем инженер, ученый, учитель или врач. Чтобы молодежь рвалась в вузы учиться, а не к швабре. Потому что похуй, что уборщицы хуевые и плохо моют. Без хороших уборщиц мы проживем. А вот без хороших инженеров, ученых, врачей и учителей нам кранты.

Варочем, понимал это только товарищ Сталин. А вот Хрущев и последущие, селюки ебаные, устроили уравниловку и страна логично пришла к провалу. То, что нынешние либеральные инфантилы Лунтики и Путины этого не понимают, не вызывает уже никаких эмоций, кроме усталого раздражения и ненависти. Похуй. Гори оно все синим пламенем. Уборщицы отмоют.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Угроза для дальнобойщиков, борьба с коррупцией в России и нападение американцев…

Нет такой хуйни как "непонятно как заработанные деньги". Есть кража, грабеж. Есть неуплата налогов. Есть растрата.

Доказывайте состав преступления и сажайте на десяточку.

Вы понимаете, что сначала щиплют чиновников такой незаконной и неправовой практикой, т вы радуетесь, как малолетние придурки. А завтра придут к вам.

Пример. Выстроил я дом. Экономил, обращался к шабашникам и т.д. Потратил, условно, 600 тыр. Отделка и внутрянка - все своими руками. Сейчас придет ко мне пидарас в погонах и скажет - а этот дом стоит 4 миллиона. Откуда у вас такие деньги? И что я ему скажу? Тык-мык. Ну раз не можете сказать, откуда у вас такие пистолет и деньги - выселяйтесь. Дом продать, деньги вернуть государству. Невозможный сценарий? Да что вы говорите?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Угроза для дальнобойщиков, борьба с коррупцией в России и нападение американцев…

1. Про роботов. Объясните мне одну вещь. Когда в дороге у робота закончится бензин, как он будет заправляться?

2. Про чинуш-взяточников. Минюст не может доказать факт преступления - взятки. Но без суда и следствия может взять и отобрать деньги у человека. Фактически- на основе огульного, ничем не доказанном обвинении. Это вы называете, правовое государство? Вы забыли, что такое презумпция невиновности? Пока вина не доказана, человек не виновен. Обязанность доказательства лежит на обвиняющей стороне. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. В правовом государстве на такое заявление "докажите, что вы эти деньги заработали, а не взятку взяли" человек должен сказать "идите нахуй", встать и уйти домой. Но мы же в России живем.

Блеать, такой херни даже при Сталине, которого вы ненавидите, не было. Сажали только по результатам суда. При чем, процент оправдательных приговоров был, если я не вру, по нынешним временам сумасшедшим - 15%.

Я за борьбу с коррупцией. Но вор и взяточник должен сидеть в тюрьме. После суда. А не откупаться миллионами по результатам наезда охуевших органов.

Но Сталин да, кррававый терран. Пересажал миллионы людей. По результатам суда.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Rogers Red

Кучно пошло

Только за сегодня:

1. МИД Франции назвал покупку Турцией С-400 суверенным выбором.
2. МИД Германии: Видео США не доказывает причастность Ирана к атаке на танкеры.
3. Индия вводит пошлины на американские товары.
Кучно-то как пошло. Словно все только и ждали сигнала от Путина "Мочить опущенных"...

Мой комментарий к «Вред «Твиттера», репутация русских дорог и загадка пальмового масла» от…

Про то, что все распадается - вранье. Есть такая рыба - "масляная". Дает при приготовлении и съедении интересный эффект и экспириенс - через некоторое время из попы начинает течь вонючее ораньжевое масло. Без остановки.

Природой и эволюцией так определено, что каждый вид живых существ имеет определенный круг пищевых поедпочтений. О одних, типа коал, очень узкий у других, типа человека - очень широкий (человек суперхищник). Но ведь не абсолютную же всеядность. Это потому, что пищеварительная система выделяет ферменты, вполне определенно подходящих для определенных веществ. Человек не перерабатывает целлюлозу, например. И никто же не дискутирует по поводу того, допустимо или нет использование целлюлозы вместо муки. Она ведь не вредная.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Нужно ли уважать старших?» от fritzmorgen

Да какой вжопу есть жизненный опыт у нынешних шестидесяти-семидесятилетних? Они выросли и прожили тепличных условиях. Государство их нахаляву выучило.
Нахаляву устроило на работу. Нахаляву дала жилье. Это поколение охуевало, когда я получал за свой счет второе высшее. Охуевало, когда я бросал "стабильную" работу на госпредприятии и искал работу в другом городе. Охуевало, когда я на свои деньги и наполовину своими руками строил себе дом.

Мне сорок пять лет. Всю жизнь мне приходилось жить своим умом, идти против советов, охов-ахов и страшилок "опытного" и "уважаемого" старшего поколения. Посоветоваться не с кем - не помню ни одного полезного совета.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий