Российскую правозащитницу похоронят в США

«Российскую» правозащитницу похоронят в США. Это все, что нужно знать о «наших» правозащитниках.

Особую пикантность ситуации доставляет то, что соболезнование выразили Путин и Медведев. Молодцы.


Мой комментарий к ««Дока 2» или корни проблем молодёжной политики в России» от fritzmorgen

Ну дак че. Хотели свободы как на западе - получили свободу как на западе. Вы же сами постоянно толкаете, как при "совке" было плохо, воспоминания торгашей джинсами приводите. Ну получили теперь всю свободу, говно, злобу, вседозволенность, как на западе. Все это звенья одной цепи.

Кушайте теперь, не обляпайтесь.

Главное, счас государственные мужи толкают насчет цензуры, пропаганды среди молодежи, воспитания и прочего. Ага, оказыается, Комсомол, железный занавес и борьба со всякой педерастией - это все правильно в Союзе было? Нахера тогда Союз сносили?

Не нравится, что в буржуазном обществе такие вот массовые расстрелы детьми своих сверстиков происходят? Ну так привыкайте теперь. Теперь это говно навсегда с вами.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Новая опиумная война британцев» от fritzmorgen

А еще есть грузчики, такелажники и прочиймвспомогательный персонал, добавьте контролеров, руководителей, отдел снабжения, отделы (ОТДЕЛЫ, КАРЛ! а не просто еще один инженер) главного технолога, сварщика, металлурга, финотдел, отдел экономики и зп, отдел охраны труда, первый отдел, инструментальный завод (да, на заводе есть свой завод, изготовляющий оснастку со своими рабочими и итр), всякие архивы, нормлконтроль и еще овердохуя отделов и служб. Повара и сантехники, кладовщики и врачи в медпунктах. Бдеать, на нашем заводе даже парикмахерская была! Плюс нужно считать детские лагеря, жэки, дворцы и прочие стадионы и бассейны, которые советские заводы держали на балансе. Да, в советское время лишнюю прибыль предариятие направляло не в карман буржую, а на благо трудящихся!

Так вот, человек, знакомый с производством, прекрасно понимает, что доля зп производственного рабочего что на старом станке, что а новом ЧПУ - такой мизер в цене готового изделия, что серьезно рассуждать об эффективности производства, производительности труда с новыми станками может только дурачок.

Да, многие говорят, что у немца работает 50 человек, а на нашем заводе 5000. Только такттчно молчат, что немец говорит о производственных рабочих, а наши - про всех на заводе. Плюс, немец все что можно, отдает на оутсорс.

Сколько буровых рабочих в Роснефти? 100 человек? А сколько общее количество? 50000? Значит ли это, что у нас низкая производительность труда? Если Роснефть купит в два раза производительнее буровые установки, он уволит половину своего персонала и будет 25000? Нет. Уволит половину бурильщиков? Тоже нет. Значит, цена готовой нефти будет в два раза дешевле? Нет. Нет, нет и нет. Бгг, да на цену нефти больше влияния окаывает зп топ-манагеров.

Тогда почему Фритцморген так яростно надрачивает на ЧПУ именно в вопросе производительности? Загадка.

Тем более, что станки ЧПУ производительнее обычных лишь на десятки процентов, а не в разы.

Кайф автоматизированного оборудования в том, что увеличивается качество продукции, исключается человеческий фактор. От работяги не требуется старание в обеспечении качества, у него меньше возможности нарушать технологию и стаханить.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Наглядно, почему режим Поросёнка состоит из имбецилов» от alexandr_rogers

Ты какую-то херню наукообразную пишешь.
Во-первых, нет такой науки, как "кибернетика", это лженаука.
Во-вторых, нет "энтропии в обществе", это ахинея. Энтропия - это вычисляемая характеристика системы по какому-либо параметру. Для физической системы применительно к термодинамике - это температура нагретого тела в окоужении холодного воздуха. В этом случае энтропия минимальна (но не равна нулю). При остывании тела (и нагревании воздуха) энтропия повышается. Энтропия ВСЕГДА повышается. Нет никакого "упорядочивания или разупорядочивания" в любой системе, это ахинея. Это элементарно и описано в вики.

По какому параметру вы считаете "энтропию общества"? По состоянию и богатству членов? Так на Украине после майдана одни стали богаче, другие беднее. Этропия по богатству ПОНИЗИЛАСЬ. Назовите хоть один параметр, пл которому энтропия на Украине повысилась. Ахиею про то, что на Украине стало меньше порядка из-за энтропии, даже комментировать не буду.

В Росси та же хуйня. Расслоение возрастает, энтропия понижается. Делается это специально.

Когда в одном регионе низкие зарплаты, а в другом месте высокие - энтропия по зп минимальна. Расслоение, градиент создает движуху рынка труда, стимулирует уже работающих, создает возможность капиаталу привлекать и в конечном итоге, эксплуатировать трудящихся. Система получает возможность совершать работу. Когда зарплаты выравниваются, с помощью ли переноса трудящихся, либо командными методами, энтропия поаышается и стстему уже невозможно эксплуатировать. Как в позднем СССР. Вывод - Капиталисты всегда будут снижать энтропию, за счет обнищания других. США пример. Это пример годного анализа системы.

Вы же несете ахинею. Пропагандируйте пожалуйста, без привлечения наукообразности, это раздражает.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Отличие советских продуктов от российских» от burckina_new

Колбасу каждый день нельзя есть. У меня отец так здоровье подорвал, питаясь каждый день колбасой. Нужно есть вареное мясо и овощи. То, что в советское время было высокое потребление рожек и лапши (твердая пшеница, все такое) - это тоже плохо. Масло есть много, особенно шоколадное - тоже вредно.

То, что автор полагает как благо - высокое потребление колбас, хлебных изделий, масла и жировых продуктов - это на самом деле плохо для здоровья. На мой взгляд, это объясняется голодными годами и насьупившим советским изобилием. И это не я придумал, об этом еще в 80-е писал профессор Амосов. Не говоря уже о бухле.

Сейчас люди больше едят простого мяса, а не колбас, причем отдавая предпочтение курятине, и вовсе не по по причине дороговизны, как полагает автор, а по причине диетической привлекательности. Предлагаю уважаемому автору сделать графики потребления мяса по видам тогда и сейчас и посмотреть изменившиеся предпочтения. Сейчас больше едят салатов, фруктов и овощей. Фрукты стоят постоянно на столе.

Пить стали меньше. В нашей конторе дни рождения ВСЕ безалкогольные.

Беречь стали свое здоровье, жрать стали меньше. Девчонок стройных намного больше, сравните советских восемнадцатилетних бабищ на старых фоточках и нынешних.

Прогресс есть в отношении народа к питанию и здоровью. А вы все по колбасе плачетесь. Хуй с ней. Я неделями колбасу да масло не вижу и нисколько не жалею.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Немного молока» от tema

Самая хохма, что у нас на Урале в таких-же точно упаковках молочку продают. И этот ебанат со своей Швецией лезет типа смотрите как в цивилизованных странах живут.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Введение базового дохода в США, богатые белорусы и рост рейтинга Владимира…

Вы ошибаетесь про социализм в Чикаго.

Социализм - это "от каждого по способностям, каждому по труду". То, что сейчас на Запада происходит - робкие эксперименты с гарантированным доходом - это коммунизм. "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Ясень пень, что потребности во власти никто на данном этапе охлосу никто не даст. Но потребности в еде, жилье, шмотье и прочем барахле вполне можно обеспечить каждого.

Я лично вас уже давно предупреждал. Западные элиты уже давно созрели к переходу к коммунизму и сейчас ищут способы перестроить общество без революций.

Пока вы обсираете коммунизм, на Западе его строят.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Одна из главных проблем российских судов» от fritzmorgen

Я как програмист, могу подтвердить, что внедрение компьютеров в организации не только не уменьшает количество бумаги, а наоборот, УВЕЛИЧИВАЕТ. Потому что основная задача компьютера - увеличение скорости подготовки документов, делается это Экселем и Вордом.
Именно Оффис Гейтса тормозит компьютеризацию общества, просто грандиозная диверсия.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «Правда в кино» от tema

Тема. Цель искусства - правда.
Искусство - поднятый на более высокий уровень диалог между творцом, источником информации и слушателем, зрителем, приемником информации.
Цель любого диалога, как акта обмена информацией - правда, информация, адекватно описывающая реальность, True.
Искусство - это обмен информацией, при котором форма, исполнение поднимается на такую высоту, что вызывает эстетическое удовольствие, при этом слушатель, зритель, читатель наиболее полно понимает посыл творца, глубоко и эмоционально переживает содержание.

Но при этом важна правда произведения. Ложь всегда вылезет наружу. Никакой зритель не будет смотреть ложь, никто не хочет быть обманутым.

Да, видео с подъезда содержит правду. Но это не искусство, потому что хотя
а) оно правдиво,
но
б) не содержит информации, которую бы хотел творец передать зрителю,
в) оформлено так, что не вызывает эстетического удовлетворения формой,
г) художественные приемы не способствуют восприятию информации и не заставляют сопереживать зрителя.

Величайшие произведения кинематографа (причем, как правило, они наиболее успешны в коммерческом плане) удовлетворяют всем четверым требованиям. Причем самое правдивое искусство - это фантастика. Аватар (Кэмерон вообще няшка в плане правды) ,Чужие 2, Терминатор 1, 2, 3. Из наших фантастов - Стругацкие.
Фантастика правдива, потому что она показывает дистиллят. В Чужих - это храбрость, честь, трусость и подлость. В Аватаре посыл создателя - это мысль, что нельзя грабить людей, как бы ты их не презирал. Даже в первом Железном Человеке есть правда - когда оружейный барон, испытав на себе то, что чувствуют люди, страдающие от негодяев, которым он продает оружие, становится другим человеком. Лучшим человеком. А вот последний фильм про нигеров - говно полное. Вранье толерантное. Высокоразвитая цивилизация, созданная нигерами - "не верю"!

Еще раз. Самые успешные в прокате фильмы - самые правдивые. Not exception. Народ мудр, что наш, что американский, его не наебешь. Жаль, что наши кинематографисты этого не пониают.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий